Recent, en eerder bij toeval, is gebleken dat de noodtelefoon in de lift in ons appartementsgebouw (al jaren) niet meer functioneert.
Tevens blijkt dat de syndicus sinds 13 december 2017 een verslag heeft ontvangen van de EDTC waarin staat dat de lift, omwille van de afwezigheid van een functionerend noodcommunicatiesysteem, buiten dienst zou moeten gesteld worden. De syndicus zou voorafgaandelijk aan 13 december 2017 reeds drie schriftelijke opmerkingen in die zin gekregen van de EDTC.
Ook de liftinstallateur heeft de syndicus in 2018 een aangetekend schrijven gestuurd in dit verband en hem aangemaand hebben om actie te ondernemen, minstens om hem in gebreke te stellen.
Tot op heden laat de syndicus na om de VME hiervan in kennis te stellen, neemt hij geen enkel initiatief om de lift buiten dienst te stellen en om de lift te voorzien van een functionerend noodcommunicatiesysteem, minstens om de huidige noodtelefoon te herstellen.
Is er hier sprake van ernstige deontologische nalatigheid in hoofde van de syndicus?
5 Antwoord
Geen of een ontwijkend antwoord ontvangen op de door u gespecifieerde dag?
Geen pardon:
Dien klacht in bij het B.I.V., alhoewel :
”Lasciate ogni sperenza, voi ch’entrate” Dante
Opgelet: Het gaat hier om tuchtrechtspraak binnen het B.I.V. waaraan u geen enkele rechten kan ontlenen.
Opvolging klacht B.I.V. ?
Zie :
http://blog.smartsyndic.be/qa/hernieuwde-algemene-vergadering/ Antwoord van Chris (2de antwoord)
Dien een afzonderlijke klacht in per dossier.
Het B.I.V. zal wel zorgen voor de centralisatie en de verbetering van hun statistieken.
Illustratie:
https://www.biv.be/tuchtrechtspraak/tuchtbeslissingen-van-de-kamers
