In onze basisakte staan de af te sluiten verzekeringen opgesomd:
e. de rechtsbijstand voor de syndicus, wanneer hij namens de vereniging als eiser of verweerder optreedt in betwistingen of in gedingen met derden, particulieren of overheid.
Verzekeringen weigert de kosten van een geding terug te betalen omdat enkel zg claims ivm art 1382 verzekerd zijn. Deze beperking werd nooit goedgekeurd door een AV.
Dit is mi een grote fout van de syndicus , waarvoor hij verzekerd dient te zijn in BA.
Hij weigert dit aan te geven. Wat nu ?
9 Antwoord
”Verzekeringen weigert de kosten van een geding terug te betalen omdat enkel zg claims ivm art 1382 verzekerd zijn.”
Spreekt u over een concreet geval, dat zich reeds voorgedaan heeft binnen uw VME of spreekt u over een mogelijke interpretatie van de regels?
Indien u te maken hebt met een syndicus B.I.V. dan wordt de situatie wel bijzonder gecompliceerd. Sinds 2017 zijn zij verplicht hun BA syndicus te verzekeren via het B.I.V.
Uw syndicus zal dan aanvoeren dat hij aan zijn wettelijke verplichtingen ruimschoots voldoet.
Mogelijk forceert u een oplossing door een klacht tegen uw syndicus neer te leggen bij het B.I.V., dat dan een uitspraak zal moeten doen over zijn eigen polisvoorwaarden.
Klacht B.I.V. ?
Zie :
https://blog.smartsyndic.be/qa/hernieuwde-algemene-vergadering/ Antwoord van Chris
https://www.biv.be/publicaties/alle-publicaties/collectieve-verzekering-2017
Dit een zeer concreet geval.
Een complicatie is dat de syndicus ook de makelaar is, zoals dat opgenomen werd in de basisakte. Hier heb ik dus vragen bij !
Verder vraag me af of de verzekeraar, die inzage heeft in de basisakte en in het artikel over de verplicht af te sluiten verzekeringen, deze informatie naast zich neer kan leggen en een polis kan voorstellen die niet conform is.
Heeft de syndicus zich geschikt naar :
B.W. Art. 577-8 § 4 15 °
(klacht mogelijk)
U zou via :
B.W. Art. 577-6 § 4
uitgebreide agendapunten kunnen indienen die uw desiderata weergeven, o.a. geen toelating om als makelaar op te treden voor de VME, de stemming en het resultaat ervan zal primeren op de basisakte.
Voor zover wij weten, en naar onze ervaring terzake, vragen verzekeringsmaatschappijen dergelijke documenten NIET op.
Stel u de kostprijs inzake personeel voor bij de volledige analyse ervan.
Elke verzekeraar is al tevreden met een correct ingevuld aanvraagformulier, waarin gebruikelijk gesteld wordt dat de aanvrager verantwoordelijk is voor de verstrekte gegevens.
Bedankt voor de tips.
Kostprijs analyses moet ik relativeren. Van een makelaar mag je toch verwachten dat hij een kopij van het artikel met verplicht af te sluiten verzekeringen overmaakt aan de verzekeraar.
Ik blijf bij een grote fout van de syndicus/makelaar. Moet ik hem dan vooraf aangetekend in gebreke stellen of kan ik dat via een agendapunt op AV ?
Geachte allen
Ik wil hoger vermelde vraag even vanuit een andere hoek beantwoorden..
Ik vrees namelijk dat de mogelijkheid bestaat dat er wat polissen verward worden .. e
- De syndicus is wettelijk verplicht om een verzekering BA af te sluiten voor fouten die hij maakt bij de uitoefening van zijn mandaat; professionals zijn automatisch verzekering via het BIV;
- voor zover de statuten dan niet voorzien dat er nog een specifieke verzekering moet afgesloten worden, is alles facultatief (verzekering BA leden RvME, Brandpolis, ABR polis, polis rechtsbijstand …)
Ik begrijp dat hier inderdaad bijkomend verplichting, via de statuten, de afsluiting van een polis rechtsbijstand werd opgelegd.
Wat een uitsluiting betreft op basis van art. 1382 B.W., moet ik u zeggen dat weinig polissen rechtsbijstand contractuele geschillen dekken … Ik zou dus de polissen moeten zien om te oordelen of deze syndicus een fout beging. Ik zie het voorlopig niet …
Astrid CLABOTS
CLABOTS Advocaten
