In onze basisakte staan de af te sluiten verzekeringen opgesomd:
e. de rechtsbijstand voor de syndicus, wanneer hij namens de vereniging als eiser of verweerder optreedt in betwistingen of in gedingen met derden, particulieren of overheid.
Verzekeringen weigert de kosten van een geding terug te betalen omdat enkel zg claims ivm art 1382 verzekerd zijn. Deze beperking werd nooit goedgekeurd door een AV.
Dit is mi een grote fout van de syndicus , waarvoor hij verzekerd dient te zijn in BA.
Hij weigert dit aan te geven. Wat nu ?
9 Antwoord
Geachte allen
Ik wil hoger vermelde vraag even vanuit een andere hoek beantwoorden..
Ik vrees namelijk dat de mogelijkheid bestaat dat er wat polissen verward worden .. e
- De syndicus is wettelijk verplicht om een verzekering BA af te sluiten voor fouten die hij maakt bij de uitoefening van zijn mandaat; professionals zijn automatisch verzekering via het BIV;
- voor zover de statuten dan niet voorzien dat er nog een specifieke verzekering moet afgesloten worden, is alles facultatief (verzekering BA leden RvME, Brandpolis, ABR polis, polis rechtsbijstand …)
Ik begrijp dat hier inderdaad bijkomend verplichting, via de statuten, de afsluiting van een polis rechtsbijstand werd opgelegd.
Wat een uitsluiting betreft op basis van art. 1382 B.W., moet ik u zeggen dat weinig polissen rechtsbijstand contractuele geschillen dekken … Ik zou dus de polissen moeten zien om te oordelen of deze syndicus een fout beging. Ik zie het voorlopig niet …
Astrid CLABOTS
CLABOTS Advocaten
