Onze syndicus laat al verschillende jaren na om de voorziene lastgeving art 577-6 § 1 op te stellen en te laten ondertekenen. Quasi alle kavels binnen de VME vallen onder toepassing van dit artikel (huwelijksstelsel, nalatenschap, vennootschap, …).
Het aangehaalde artikel van dwingend recht legt de schorsing op van het stemrecht van de betrokken kavels.
Onze syndicus laat de betrokken kavels ondanks de schorsing toch meestemmen. Zijn de stemmingen en bij gevolg de beslissingen ongeldig?
Gezien het een bepaling van dwingend recht is, zijn de beslissingen nietig? Gaat het om absolute nietigheid of relatieve? Welke termijn voor het verzet tegen de beslissingen?
Wat met de burgerrechtelijke en/of strafrechtelijke aansprakelijkheid van de syndicus?
3 Antwoord
Wat zijn onregelmatige – onrechtvaardige AV beslissingen ?
antwoord :
https://blog.smartsyndic.be/qa/onreglmatig-onrechtvaardig-bedrieglijk/
art.3.93§3 (577-9§3)
antwoord :
pagina 79=
https://www.law.kuleuven.be/personal/mstorme/ZCR-appartementsrecht.pdf
https://juridischforum.be/viewtopic.php?f=39&t=109050
https://quimmo.be/nl/forum/juridisch/is-een-s-av-rechtsongeldig-bij-overtreding-van-wetten-van-av
https://quimmo.be/nl/forum/juridisch/av-beslissing-rechtsgeldig
ect….
