Dient een syndicus bij werken die gaan uitgevoerd worden (zoals verven van de gang, trapleuning, schilderen van de vloer) de mede-eigenaren hiervan op de hoogte te brengen, zoals wat gedaan gaat worden, wanneer en door wie.
Kan de syndicus dit op eigen houtje doen.
Ik ben de dag zelf pas op de hoogte gebracht, nog niet eens door de syndicus, maar door werkmannen van het bedrijf, omdat deze aan mijn deur stonden, en dood leuk zeiden, we gaan de gang verven of ik mijn zaken zou willen verwijderen.
Even later vond ik een brief in de brievenbus van de syndicus, met daarin uitleg.
Kortom, ik ben in heel deze werken niet gevraagd geweest, het enige wat ik diende te doen is mijn aandeel te betalen.
Verder gaf de syndicus geen reactie op mijn vragen, hij negeert me gewoon.
Welke middelen kan ik aanwenden om daar tegen in te gaan.
De werken zijn uiteraard uitgevoerd, de rekening is bijna volledig betaald.
Dank.
5 Antwoord
Ik ben reeds meerdere jaren eigenaar, de VME is opgestart rond 2013.
Er is op de vergadering besproken dat een vriend van mijn zus (die onder mij woont) dit zou gaan doen, dit is ook gestemd geweest, ondertussen is dit niet doorgegaan, de relatie van mijn zus en haar vriend is spaak gelopen.
Dit is het enige wat over de werken besproken is geweest.
Op een bepaald moment zag ik toen ik thuis kwam de syndicus, mijn zus en een persoon, zij waren bezig over de werken op de gang, men heeft mij hierin niet gevraagd, ik heb zelf ook geen vragen gesteld, om te zeggen, ik heb mezelf niet uitgenodigd om hieraan deel te nemen.
Om even een ander voorbeeld te geven, bij het veranderen, van de ingangsdeuren, van 2 naar 1 deur, is mij toen ook niets gevraagd, men heeft dit gewoon gedaan, zonder maar iets aan mij mede te delen, men heeft mij zelfs geen sleutel bezorgd, (ik ben een bepaalde periode niet thuis geweest) ik stond aan een gesloten deur, ik heb toen 1 sleutel ontvangen, de 2de sleutel heb ik na lang zagen pas meer dan een jaar later ontvangen. Er zijn in de gemeenschappelijke ruimten 2 rookmelders geplaatst op verdiep 1 en 2, de syndicus zijn antwoord hierop was, jij was niet thuis, voor een rookmelder in de gemeenschappelijk ruimten te zetten dien ik niet thuis te zijn, tegenwoordig worden deze zelfs aangeplakt. Bij een volgende vergadering haalde ik dit aan, de syndicus zei daar over, ocharme het jongske heeft geen rookmelder, ocharme, ocharme toch, koop er U dan 1 zei hij.
Het gaat niet over de rookmelder, het gaat erover dat de syndicus niet objectief is, alle partijen dienen als hetzelfde behandelt te worden, dit doet hij absoluut niet. Als syndicus dient hij alle partijen te betrekken in de gemeenschappelijke zaken, dit doet hij absoluut niet, op het einde van de rit dien ik wel te betalen, dan ben ik ineens wel betrokken partij.
Om maar even te schetsen hoe de syndicus dit alles gewoon naast zich neer legt.
Ik heb geen contact met mijn zus onder mij, zij heeft nog een relatie met de syndicus gehad, ze zijn natuurlijk nog 2 handen op één buik.
Welke mogelijkheden heb ik verder nog op hier tegen in te gaan.
