2 Answers
Beste,
wij zitten in hetzelfde geval, maar nog erger: de 3e eigenaar bezit meer dan de helft van het gebouw en heeft meer dan de helft van de quotiteiten (700/1000). Er is o.i. een serieus hiaat in de wetgeving want wij kunnen niets doen tegen de 3e eigenaar, geen enkel werkje of herstelling kan hier uigevoerd worden, niets. Omdat het de spuigaten uitliep zijn we enkele jaren geleden effectief naar de vrederechter gestapt: het dak lekte en bij elke bui regende het in de living vh appartement onder het dak op 3 plaatsen binnen, de 3e eigenaar zit op gelijkvloers en meent geen nut te hebben van het dak dus wilde niet meebetalen. De vrederechter heeft ons verzoek om de 3e eigenaar te dwingen AFGEWEZEN met als motivatie dat dit werk niet als hoogdringend kon beschouwd worden. Als dit niet dringend is weten wij het ook niet meer. U ziet dat de wetgever serieus te kort schiet en dat een gebouw door een dwijze mede-eigenaar uiteindelijk onbewoonbaar wordt.
mvg
