4 Antwoord
Wij treden hogervermelde besluitvormende laatste twee paragrafen totaal bij maar bedenken de eerste twee ongelukkig geformuleerde paragrafen wel met :
“Onder D3. 43 vindt u de bepalingen die de syndicus tegenover zijn eigen personeel ”……personen die onder zijn gezag werken…………” hoort te handhaven.”
==> Rekencommissaris is geen personeel van syndicus onderworpen aan diens gezag, integendeel hij moet de syndicus als dagelijks beheerder van de vme controleren
“U vraagt dan ook best aan de syndicus een kopie van de schriftelijke richtlijnen die daaromtrent in zijn kantoor aan het personeel gegeven zijn.
Tevens vraagt u een kopie van zijn aangifte van de verwerking bij de privacycommissie.”
==> de syndicus personeel richtlijnen zijn totaal irrelevant voor de rekencommissaris
Een rekencommissaris is – enkel en alleen – door de AV aangesteld om voor de VME te werken, niet voor de syndicus, dewelke hij juist dient te controleren.
Zie :
http://www.quimmo.be/sites/default/files/documents/wegwijs/img17.html
==> enkel in het reglement van mede eigendom kan het rekencommissaris “kader” jobinhoud, rechten/plichten gestipuleerd worden, zeker niet in de syndicus personeel richtlijnen
