Syndicus zette op een BAV geen puntje varia.
Eigenaars wilden nog andere dingen zeggen of iets uitwijken over gestemde punten en wilden dit onder varia en de syndicus wou deze er niet aan toevoegen en noteren.
Bovendien was er al over punten gestemd en op einde van vergadering kwam advocaat van diegene die gedagvaard had en waarvoor BAV was, naar de syndicus om er nog iets bij te zetten.
Er was terecht weerstand van mensen dat men geen punten meer mag aanpassen en weer in het voordeel van dit RME-lid die dagvaardde. Mensen zeiden: u moet het dan maar bij varia zetten.
Verschillende eigenaars hebben dit gezegd en de syndicus weigerde resoluut en zette dit bij het agendapunt.
Dit kan toch allemaal niet.
Er werd ook weerom met cijfers gestemd terwijl ik voor 2 keer vóór AV vroeg om schriftelijk te stemmen.
Men komt er toe: weer met cijfers en “dobby app”.
Geen wifi, dus je moet maar je 4G aanzetten en je kan ook nog met cijfers stemmen.
De mensen klagen al een jaar dat ze van geen dobby-app moeten weten en ze communiceren per dobby-app maar oudere eigenaars hebben geen smartphone, …
Kunnen we dit als agendapunt op de AV zetten: nl. geen dobby-app meer om te communiceren.
Kunnen we ook als punt erop zetten: stemming op papier en geen dobby app en geen cijfers (want syndicus organiseert vergadering; maar dan kan men ook alles op afstand beginnen doen).
Wat kunnen wij als VME eisen?
8 Antwoord
aan wie ter goedkeuring voorleggen?
Deze eigenaar dagvaardde al voor notulen vorige AV en wordt nu uitgemaakt voor vorte vis, krijgt word, pertinente leugens en in neg. daglicht stellen terwijl de aanhangers niets van bewijsmateriaal hebben maar wel die eigenaar. Dit moet toch aan die lopende rechtszaak toegevoegd moeten kunnen worden?
