In onze appartementsblok wordt de stookruimte door één van de mede-eigenaars als berging gebruikt.
Ik vermoed dat dit niet rechtsgeldig is aangezien dit gebruik niet expliciet toegekend werd door syndicus na stemming op algemene vergadering. Er is ook niets van terug te vinden in statuten.
Zou dit ook problemen kunnen opleveren voor de verzekering ? Vb. In geval van brand.
8 Antwoord
Een vergoeding vanwege de “benutter begunstigde” voor de vme tegenover het privé gebruik van een vroeger gemeenschap lokaal is billijk,…
Aan deskundigen verder toe te lichten maar “verhuren” zou een vme strikt juridisch niet echt mogen of kunnen omdat ze zelf geen eigendom mag hebben,..
dus opletten hoe dit ingeboekt word ?
Er lijkt ons ook een verschil te zijn tussen jaarlijks toekennen (blijft vme gemeenschap) mits vergoeding en definitief toekennen aan een kavel, bij dit laatste dient toch nagedacht te worden indien zonder jaarlijkse vergoeding voor de vme, het quotiteit / aandeel / gewicht van de begunstigde niet verhoogd dient te worden, de vraagstelling context is eigenlijk niet gedetailleerd genoeg,…
