Betreft een gebouw met 83 appartementen. Ieder jaar worden de eigenaars verplicht om 35 euro te betalen als nieuwjaarsfooi aan de poetsvrouw (die officieel werkt en via een sociaal bureau wordt betaald) Ze krijgt dus 2.905 euro in het zwart op haar rekening gestord zonder dat dit wordt aangegeven aan RSZ of Belastingen.Dit gegeven werd jaren geleden goedgekeurd door de AV onder de reden; Loonsverhoging van de poetsvrouw.De meeste mensen hebben toen gedacht dat dit eenmalig was De vrouw in kwestie krijgt alle wettelijke loonsvhogingen,verlofgeld en eindejaarspremie al via het sociaal secretariaat. Met andere woorden worden de Medeeigenaars verpolicht om jaarlijks de wet wegens fiscale fraude te overtreden. Kan zo een beslissing van de AV betwist worden? De poetsvrouw in kwestie is medeeigenaar,lid van de RVM en nu ook Commissaris. Is dit geen vorm van belangenvermenging?
2 Answers
Wat is er destijds beslist door de AV ? Graag de tekst…..
Wat kan u NU doen :
- maak de syndicus duidelijk dat u die bewuste AV beslissing naast u neer legt en weiger de betaling van 35€
- u werkt niet mee om iemand in het zwart te betalen
- syndicus zal u niet aanmanen laat staan te dagvaarden om te betalen omdat de syndicus NIET in het zwart mag werken en als enige verantwoordelijk is voor zijn beheer. (Syndicus gaat niet in zijn eigen vlees snijden , strafrechtelijk !)
aangetekende zending aan syndicus , raad van mede-eigendom en rekeningcommissaris