Op de AV is gestemd over de kandidaten voor de raad van mede-eigendom.
De kandidaten willen dat de syndicus in het verslag van de AV de namen noteert van de tegen stemmen en de onthoudingen, zoals de wet op de mede-eigendom dat verplicht.
De syndicus zegt dat hij daar niet toe verplicht is.
Wie heeft gelijk?
Dank bij voorbaat
5 Antwoord
“de eventuele reserves, geformuleerd door een of meer mede-eigenaars”
Ons inziens ligt het duidelijk in de bedoeling van de wetgever dat elk agendapunt in de AV volledig uitgediscussieerd wordt.
Uiteindelijk wordt dan, zo nodig, meestal het eindpunt van de gedachtenwisseling vastgelegd door een stemming over de genomen beslissing.
https://www.elfri.be/artikel/vormvoorwaarden-proces-verbaal-algemene-vergadering-mede-eigendom
