Op dinsdag 09 oktober 2018 hadden we de jaarlijkse algemene vergadering om een nieuwe syndicus aan te stellen. Wegens de enorme problemen wouden mede-eigenaar M. en 3 mede-eigenaren de situatie in handen nemen. Mede-eigenaar M. werd verkozen tot syndicus ‘om niet’ met 540 kwantiteiten op 1000. De drie tegenstemmers vonden dat mede-eigenaar M. echter niet mocht meestemmen. Ze verwijzen daarvoor naar art. 577-6 §9. Gezien mede-eigenaar M. op 09 oktober nog geen syndicus is (pas op 1 november 2018), kon hij wel meestemmen of niet?
Mede-eigenaar M. had een klein contractje opgesteld met de vermelding dat er geen vergoeding is. Wel wordt er een overzicht gegeven van de mogelijke onkosten zoals postzegels, telefoon, consultatie… Dit contractje werd in juli 2018 aan iedereen bezorgd. De drie tegenstemmers stellen dat er terug moet gestemd worden over wie het contract zal tekenen in naam van de VME. Deze keer kan mede-eigenaar M. niet meestemmen, vinden ze.
Dit lijkt me kwats. We waren op de algemene vergadering bezig. Moet de algemene vergadering stemmen om iemand volmacht geven om op die algemene vergadering een contract in naam van de mede-eigendom te tekenen…. 🙂 Ik denk niet dat er gestemd dient te worden en dat alle eigenaren dit contractje mogen tekenen. Of toch?
