Beste,
In onze residentie is zeer veel overlast van een huurder met 3 honden. (geluidsoverlast, urine en uitwerpselen, …). In het reglement van interne orde wordt vermeldt dat huisdieren gedoogd worden, maar dat door een eenvoudige meerderheid bij overlast het huisdier kan ‘weggestemd’ worden.
Echter ben ik er niet van overtuigd dat na een stemming waarbij de meerderheid stemt om het huisdier(en) te verwijderen, zo eenvoudig is om dit effectief voor elkaar te krijgen.
Daarom vraga ik mij af of het wettelijk is om in het reglement van interne orde onderscheid te maken tussen een eigenaar of een huurder. Hiermee zouden wij huisdieren voor eigenaars willen toestaan (er zijn al verschillende eigenaars met honden waar geen overlast van komt), maar voor huurders willen verbieden (om in de toekomst gelijkaardige situaties te vermijden).
Is dit toegestaan? Tips om deze situatie aan te pakken?
7 Antwoord
23h20,
@# Stijn, Lebragard, Gui Bono,
Discriminatie huurder/eigenaar kan uiteraard niet aansluitend, ondersteunend hogeropgeleide post .
(In)tolerantie,…huisdier (en) ligt juridisch toch een stuk complexer en moeilijker,…daar tgv Europese regelgeving een huisdier (dewelke wel geen objectief aantoonbare overlast levert, akkoord),…als een volwaardig gezinslid beschouwd word, soms (niet altijd) zijn eigenaar-huurder uitsluitingsclausules ivm huisdieren dan ook tevens,…totáál,…onwettig en zéér gemakkelijk juridisch te ontwrichten! Bezint eer ge begint aub?
