Beste,
In onze residentie is zeer veel overlast van een huurder met 3 honden. (geluidsoverlast, urine en uitwerpselen, …). In het reglement van interne orde wordt vermeldt dat huisdieren gedoogd worden, maar dat door een eenvoudige meerderheid bij overlast het huisdier kan ‘weggestemd’ worden.
Echter ben ik er niet van overtuigd dat na een stemming waarbij de meerderheid stemt om het huisdier(en) te verwijderen, zo eenvoudig is om dit effectief voor elkaar te krijgen.
Daarom vraga ik mij af of het wettelijk is om in het reglement van interne orde onderscheid te maken tussen een eigenaar of een huurder. Hiermee zouden wij huisdieren voor eigenaars willen toestaan (er zijn al verschillende eigenaars met honden waar geen overlast van komt), maar voor huurders willen verbieden (om in de toekomst gelijkaardige situaties te vermijden).
Is dit toegestaan? Tips om deze situatie aan te pakken?
7 Antwoord
Stijn, 22h19 , 14 Augustus 2023,
Bij burengeschillen (intern vme) kan (gedeeltelijk afhankelijk van eigen motivatie en inzicht, visie) de wijkinspecteur een remediëren, intervenierende, probleemoplossende rol invullen, soms beter een neutrale integere tussen persoon dan langdurige hoogoplopende blijvende twisten in vme of zelfs juridische procedures , denk en brein erover aub achting mvg
Overlast dient passend geremedieerd , anderzijds:
De verdraagzaamheid in maatschappij en samenleving (vme) mag best wat toleranter ons inziens en ervaring,… decenia lang,…
