Geachte,
Er is in de V.M.E. discussie gerezen omtrent de deelname aan de AV van andere mede-eigenaars dan de lasthebbers of de persoon die een lasthebber vertegenwoordigt.
Volgens art 577-6 B.W. dienen bij verdeling van het eigendomsrecht de belanghebbenden de persoon aan te wijzen die de lasthebber zal zijn om deel te nemen aan de beraadslagingen van de algemene vergadering en de stemming.
De syndicus wil iedere belanghebbende eigenaar het recht geven om deel te nemen aan de AV. Voor bepaalde kavels kan dit zelfs tot 4 personen zijn.
Hiertoe laat de syndicus het volgende agenderen op de algemene vergadering:
Vraag van enkele mede-eigenaars om elke belanghebbende mede-eigenaar al dan niet lasthebber het recht te geven deel te nemen aan de algemene vergadering – bespreking en stemming.
Bij akkoord wordt dit opgenomen in het Reglement van Interne Orde
Een meerderheid bekomen zal geen probleem zijn aangezien bijna voor alle kavels het eigendomsrecht verdeeld is (echtgenoten en kinderen blote eigenaar). Dit betekent dat bepaalde kavels kunnen vertegenwoordigd worden door meerdere personen en andere slechts door één persoon.
Dit is toch echt van de pot gerukt. Is dergelijke beslissing rechtmatig als de meerderheid akkoord is ?
8 Antwoord
Ons voorstel: geef deze syndicus een medaille van de Leopold II-B.I.V.-orde.
Door deze vismarkt te organiseren kan hij voortaan zijn harde dictatuur ogenschijnlijk omvormen tot een zachte met: iedereen akkoord?
