Geachte,
Een mede-eigenaar is lid van de Raad van Mede-Eigendom en Commissaris van de Rekeningen. Op de AV werd door de syndicus overgegaan tot een stemming op papier voor meerdere agendapunten waaronder (i) de hernieuwing van het mandaat en (ii) kwijting voor de Commissaris van de Rekeningen.
Op de stemmingsformulieren bij de notulen gevoegd is het duidelijk dat de Commissaris van de Rekeningen mee stemde voor zijn mandaat en kwijting.
Het eindresultaat van de stemming verandert echter niet. Hij blijft met meerderheid verkozen en heeft kwijting gekregen voor het voorbije boekjaar.
Is dit een rechtsgeldige stemming aangezien er toch een belangenconflict is ?
Dezelfde redenering doet zich voor bij de stemming van de leden van de Raad van Mede-Eigendom.
2 Antwoord
Geachte
Ik zie dat in de praktijk kandidaten leden van de RvME of voor de commissarisopdracht mee stemmen; vaak kan dat in positieve sfeer, waar men al dankbaar is dat zich kandidaten profileren. We zitten dan vaak in een scenario waar hun eigen stem er, zoals in uw voorbeeld , niet toe doet…
Maar wat doen we met art. 577-6 § 9 B.W., volgens hetwelk een lasthebber van de VME niet persoonlijk aan de stemming over die lastgeving mag deelnemen ?
En wat als er twee kandidaten zijn voor één functie ? Mag dan elk deelnemen aan de stemming voor de concurrent, maar niet aan die voor zichzelf ? etc…
Ik gooi het even in de groep …
Astrid CLABOTS
CLABOTS
