Door een barst in de jachtbak van het toilet van mijn bovenbuur heb ik waterschade geleden in mijn appartement.
Gezien mijn verzekering mij aanraadde de sydicus te contacteren om de brandverzekering van het gebouw aan te spreken deed ik dit daags nadien en iemand van het syndic-bureau kwam op eigen initiatief een half uur later langs om deze schade vast te stellen.
De regeling met de verzekeringsmaatschappij van het gebouw en de verzekeringsmaatschappij van de bovenbuur verliepen heel vlot.
De verzekeringsmaatschappij heeft nadien de schadevergoeding overgemaakt op de rekening van de VME maar de syndicus heeft niet het volledige bedrag doorgestort naar mijn rekening.
Ze hebben €150 ingehouden voor wat zij noemen: ‘redding en behoud en opsporen oorzaak waterschade’
Ik contacteerde de verzekeringsmaatschappij met de vraag of dit kan en zij wisten mij te vertellen dat het volledige bedrag mij persoonlijk toekomt en hier geen bedrag bij voorzien is voor de syndicus.
Ik heb hier meer uitleg over gevraagd bij de syndicus maar krijg hierop geen antwoord.
Kunnen zij geld inhouden voor ‘redding en behoud en opsporen oorzaak waterschade’?
Is dit dan een ereloon die ze aanrekenen om langs te komen? (terwijl ik dit eigenlijk niet gevraagd heb)
Moet ik hier dan in principe geen factuur van krijgen?
1 Antwoord
Sommige ME’s beklagen er zich over dat hun syndicus niet reageert, andere dat hij wel snel, maar verkeerd, reageert.
Voor handelingen die een syndicus factureert en niet onder het statuut “handelend als orgaan van de VME” vallen dient een syndicus inderdaad een factuur uit te reiken met vermelding van BTW.
http://www.livios.be/nl/financieel/btw/vraag/18062/wat-zijn-fiscale-consequenties-voor-syndicus/
https://blog.smartsyndic.be/qa/binnen-hoeveel-tijd-moet-een-syndicus-antwoorden-op-een-mail/
20150726



