DE syndicus blijft beweren:
Zoals eerder gemeld hebben we uw vraag m.b.t. de vereiste gekwalificeerde meerderheid voorgelegd aan een raadsman. expert mede-eigendom, werd hierover door ons geconsulteerd.
Over het aantal leden van de raad van mede-eigendom is niets bepaald in de wetgeving. Indien hierover ook niets in de statuten wordt vermeld, dan bepaald de Algemene Vergadering de samenstelling.
De statuten van de residentie spreken echter duidelijk over een voorzitter en 2 bijzitters. Als er een wijziging van het aantal leden dient te worden gestemd, dan is dit een wijziging van de statuten en hierover is de wet duidelijk: een 4/5 meerderheid is noodzakelijk.
Hierover kan dan ook geen verdere discussie bestaan.
Hoe kan ik beargumenteren dat een vermeerdering van het aantal leden geen wijziging is van de basisakte als de jurist van de syndicus beweert dat dit wel zo is?
En dat dit slechts met volstrekte meerderheid hoeft goedgekeurd te worden en er dus ook geen notariële kosten mee verbonden zullen zijn.
Wie kan mij helpen?
Bij voorbaat dank!
7 Antwoord
Syndicus is bij z’n standpunt gebleven, en heeft AV overtuigd (en mij in diskrediet gebracht) dat aantal leden RvME een wijziging van de basisakte (statuten) betekent.
Meerderheid van 4/5 (nodig bij wijziging statuten) niet gehaald, wel 1/2+1.
Ik wil nu uitzoeken hoe ik best klacht neerleg bij B.I.V., en hoe ik ook verdere juridische stappen kan zetten.
Alle hulp is welkom.
Dank bij voorbaat!
