16 Antwoord
Beste, ik ben in 2015 op een voltallige vergadering van 9/9 mede-eigenaars unaniem verkozen tot Raad van mede-eigendom.
Nu zegt de nieuwe syndicus dat dit niet meer geldig is. Dat moet elke vergadering opnieuw bevestigd worden. Klop dat?
Onder de 20 kavels is een RvME niet verplicht bovendien menen wij dat de syndicus liever geen pottenkijkers heeft, daar echter sinds 2015 geen nieuwe RvME-leden benoemd zijn behoud u uw functie gewoon, vraag zijn der nog RvME leden aub?
OK, ik versta dat dat best gebeurt.
Maar wat als dat 1x gebeurt is en de volgende 2 AV’en niet meer ter sprake kwam. Verlies je dan die functie van controle doen? (in feite zou ik er zelfs vanuit gaan dat iedere ME in zekere zin controle zou mogen uitvoeren op zijn syndicus)
Daar onder de 20 kavels niet verplicht zou ik zelf jaarlikjks het agendpunt tijdig indienen. Inderdaad ten onrechte menen vele RvME leden dat ze zoveel meer zijn dan een “gewone” mede eigenaar.
Bij ons zit het zo dat ik die taak steeds op me heb genomen in goede samenwerking met de syndicus. Maar door momenteel een conflict te hebben deze syndicus in een informeel samenzitten met 2 ME heeft geroepen dat ik hem niet meer zou mogen bellen. Enkel nog mailen. Mag hij zoiets stellen?
Pronbeer als RvME een zo breed mogelijk gedregen steun van de andere 9 te hebben.
Ja dat mag hij, hij kan u zelfs wegens “belaging” (stalken) aanklagen indien te erg, ik zou echter alle communicatie modi simultaan gebruiken, officieel eerst vragen wensen bedenkingen opmerkingen mailen;, dan na 2 weken die punten telefonisch opvolgen lijkt mij een billijke attitude, een da
