Bepaalde syndici maken gebruik van systemen van elektronisch stemmen op de AV. De leveranciers van deze systemen beweren uiteraard dat dit 100% wettelijk is, maar ik heb daar toch vragen bij. Er kan, volgens mij niet gecontroleerd worden of de stemresultaten die op het pv van de AV worden genoteerd wel degelijk 100% dezelfde zijn als de effectief uitgebrachte stemmen.
Zo was het resultaat van een bepaalde stemronde voor ons positief op het PV, terwijl wij dit in geen honderd jaar ooit zouden stemmen. Idem voor andere eigenaars.
Het feit dat dit niet gecontroleerd kan worden lijkt mij een probleem. Elke eigenaar heeft namelijk het recht, wanneer hij/zij niet “ja” heeft gestemd, om in beroep te gaan tegen een beslissing van de AV. Wanneer de gepubliceerde stemresultaten anders zijn dan bedoeld door de eigenaar, wordt hem/haar dit recht ontnomen.
4 Antwoord
lees de link :
mijn zienswijze/mening :
- e-voting kan makkelijk zijn zeker bij tweede verblijvers en hoort bij deze tijd vd technische (r)evolutie… ect…maar wat met de oudere mede eigenaars zijn deze allen mee … en/of de mindere techneut..
- de AV kan beslissen dat er enkel fysiek kan vergaderd worden , ook kan men best voorzien dat dit gebeurd vanaf X uur. Geef de reden(en) aan waarom men dit beslist en neem deze bepaling op in het RIO. De syndicus moet dan deze AV beslissing respecteren !!
- in elk geval , vraag na elk agendapunt , een lezing , wat de secretaris heeft genotuleerd , zodat elkeen onmiddellijk eventueel een correctie kan aangeven , wacht niet tot het einde van de vergadering…
- registreer (geluidsopname) altijd een digitale algemene vergadering (opname van deze AV geldt tevens als bewijs.)
- onthoudingen , neen stemmers en afwezigen kunnen in beroep gaan mbt. de AV beslissingen , zij die akkoord gaan niet . (behoudens bedrog)
Dank voor uw antwoord.
De vraag ging over een fysieke vergadering. Eigenaars moeten op een van de knoppen van een bakje duwen. De secretaris van de AV (syndicus) registreert de resultaten en noteert ze in de notulen.
Er is echter betwisting over de juistheid van de resultaten zoals vermeld in de notulen.
Een eigenaar kan niet bewijzen dat hij/zij anders gestemd heeft en wordt dus ook het recht ontnomen om in beroep te gaan tegen een beslissing waar hij/zij tegen is.
Volgens mij kan dit niet wettelijk zijn.