Een agendapunt over correcties aan het RIO, dat vorig jaar aan hoge snelheid werd goedgekeurd, werd weggestemd, nadat de syndicus plots ( blijkbaar selectief ) begon te citeren uit een juridisch advies. Mijn opmerking dat dit advies verplicht moest vermeld worden in de agenda en dat het ter inzage moest zijn om tot een geldige beslissing te komen, werd weggelachen. Hij gaf zijn verdediging niet uit handen (sic). Na de VIERDE dreigmail heb ik 5 weken na de AV het advies van 5 pagina\’s per mail ontvangen. Het advies is van weliswaar van een advocaat, maar bevat weinig harde argumenten.
In plaats van onnozel kosten te doen voor nietigverklaring door de rechtbank, zou ik het agendapunt opnieuw willen indienen, ditmaal met het bewuste advies in bijlage. Kan de syndicus dit weigeren ?
6 Antwoord
Filip 21 , u hebt overschot van gelijk maar…..Voorzitter had inderdaad…en de RVM had ook beter…..en de syndicus hoort de “spelregels” te volgen….
Een syndicus die de “spelregels” respecteert en volgt is Goud waard !!
Mijn opmerking dat dit advies verplicht moest vermeld worden in de agenda en dat het ter inzage moest zijn om tot een geldige beslissing te komen, werd weggelachen.
Vraag voortaan uw bezwaar mee op te nemen in de notulen/proces verbaal van de AV. (bewijs)
