Een agendapunt over correcties aan het RIO, dat vorig jaar aan hoge snelheid werd goedgekeurd, werd weggestemd, nadat de syndicus plots ( blijkbaar selectief ) begon te citeren uit een juridisch advies. Mijn opmerking dat dit advies verplicht moest vermeld worden in de agenda en dat het ter inzage moest zijn om tot een geldige beslissing te komen, werd weggelachen. Hij gaf zijn verdediging niet uit handen (sic). Na de VIERDE dreigmail heb ik 5 weken na de AV het advies van 5 pagina\’s per mail ontvangen. Het advies is van weliswaar van een advocaat, maar bevat weinig harde argumenten.
In plaats van onnozel kosten te doen voor nietigverklaring door de rechtbank, zou ik het agendapunt opnieuw willen indienen, ditmaal met het bewuste advies in bijlage. Kan de syndicus dit weigeren ?
6 Antwoord
De syndicus begaat een grote fout door het achterhouden van essentiële informatie ( het advies ! ) en de weigering het ingewonnen advies ter inzage te geven. Normaliter had de voorzitter dit punt moeten opschorten omdat een geldige beslissing onmogelijk was geworden. Door misleidend te interpreten/citeren concludeerde hij dat het RIO ” juridisch gezien ” niet moest aangepast worden. Hij werd hierin gevolgd
Het ter beschikking zijn van het advies is een nieuw feit op grond waarvan het punt opnieuw kan ingediend worden, zodat gerechtskosten vermeden kunnen worden.
