Geachte, bij manoeuvre raakte ik garagepoort (28/12/2016) echter minimale schade. Heb bedrijfswagen dus verzekering werkgever handelde schadegeval af met verzekering syndicus (Baloise). Verzekering werkgever (KBC) mailde volgende:dit geval maakt het geen verschil voor jullie/ de bestuurder. Enkel indien uw collega eigenaar is zal KBC minder moeten vergoeden aan de tegenpartij. Mits men dan tegen zijn eigen eigendom is gereden. De schade zal natuurlijk wel geheel worden geregeld door de brandverzekering. Heeft echter te maken met de conventie “aanrijding door voertuigen”. Nam aan dat beide verzekeringen schade onderling regelden. Heden bij jaarafrekening belast syndicus mij interventie herstelling garagepoort. Zonder dat ik ooit ingelicht werd noch ontving ik factuur hiervan die dit bevestigde. Dien ik normaal gezien niet enkel vrijstelling verzekering syndicus te voldoen? Indien ik tijdig verwittigd werd had ik dit via mijn familiale polis geregeld.
Wat zijn mijn verweermiddelen hiertegen of dien volledig bedrag te betalen. Kan ik betwist bedrag in mindering brengen bij jaarafrekening totdat dit uitgeklaard is ? Nuttig dat makelaar familiale polis nog inlicht? Kan ik betaalstaten autoverzekering werkgever opvragen om te controleren of interventie al niet betaald werd? Ben wel mede-eigenaar in het gebouw.
Alvast bedankt voor uw feedback.
3 Antwoord
Geachte
Wie reed het gebouw aan ? Een collega van u ? In dat geval zie ik niet goed in waarom je zelf een aangifte bij jouw familiale verzekeraar zou indienen (eigen aansprakelijkheid voor schade aan derden…).
Best dat u inderdaad eens uitpluist wie wat niet precies betaalde.
Rekent men u enkel een franchise aan of… Meer ?
Wij stelden het afgelopen jaar een script samen voor een boek rond vastgoed en verzekeringen, waarin problematieken als deze zullen behandeld worden; precies omdat we merken dat mensen met vragen als deze dagdagelijks geconfronteerd worden.
Mits verdere duiding bekijken we deze vraag graag verder voor u…
Astrid CLABOTS
CLABOTS Advocaten
Beste, ongeval deed zich voor 12/2016, waarbij deze verwerkt werd in globale afrekening syndicus die ik ontving 12/2017. Volgens mij is dit een individueel dossier wat geen deel van globale afrekening maakt. Factuur herstelling dateert september 2016 ontvang bijna een jaar later?? Kan 1 jaar na feiten nog schadevergoeding kan gevraagd worden, schade had moeten betekent worden in december 2016. Ik ben bestuurder voertuig maar is firmawagen. Verzekering firmawagen stelt dat dit schade aan derde (garagepoort) is omdat bedrijf eigenaar is. Zij meldden dat ze een dossier BA+ openen om vergoeding te regelen. Ik blijf nog altijd met vraag of redelijke termijn voor betaling ‘-(1 jaar na de feiten) niet overschreden werd. Kan hiertegen beroep aangetekend worden. Is het niet beter dat ik om een nieuwe afrekening vraag zonder vermelding v/d schade a/d garagepoort? Ik betaal alleszins de globale afrekening zonder schade garagepoort. Meldde dit al aan de syndicus.
Alvast bedankt voor uw reactie hierp.
Ik ben de bestuurder en voertuig is eigendom van de firma. Ontving eindafrekening 12/2017 waarin deze schade ook vermeld werd. Volgens mij valt dit niet onder globale jaarafrekening en is dit apart dossier. Feiten deden zich voor 12/2016 en ontving UTB 12/2017 dus één jaar na de feiten. Hier wordt redelijke termijn ver overschreden en had dit véél vroeger dienen gemeld te worden. Trouwens factuur herstelling is gedateerd op 12/2016.
Omdat firma eigenaar is voertuig stelt makelaar voertuig dat het om schade aan 3de partij handelt & openen zij BA+ dossier voor vergoeding aan syndicus (Jurimmo). Makelaar bevestigde dit per mail.
Is het niet wenselijk dat ik om nieuwe afrekening verzoek zonder melding schadegeval ? Betaal de jaarafrekening wel zonder kosten herstelling garagepoort wat ik per mail aan de syndicus meldde.
