Onze “blok” heeft een basaisakte waarin vermeld staat dat:
Een garage, staanplaats en/of een berging kan alleen gekocht worden of het bezit zijn/worden van een persoon die OOK eigenaar is van een appartement.
Nu heeft een eigenaar zijn appartement én zijn garage verkocht, maar voor de staanplaats en de berging had de koper géén intresse. Nu zegt de syndicus dat de verkoper deze eigendommen kan/mag blijven behouden….omdat de wet hem belet iemand te verplichten om zijn eigendom te verkopen….en de wet staat boven de basisakte….Klopt dat?
Mvg
7 Antwoord
Geachte
Net een procedureslag achter de rug over dit item.
Niet te geloven, maar in dit dossier werd de eigenaar die zich de berging voorbehouden had wel afgestraft. Los van de begeleidende omstandigheden – er was inderdaad heel wat heibel geweest – is men er in deze VME in geslaagd om deze eigenaar te ontdoen van alle zijn stemrechten als eigenaar binnen de AV op basis van zijn vermeend onrechtmatig behoud van de berging. Er zou geen sprake meer zijn van een “kavel”…
Dit is deze casus tot in graad van hoger beroep onderschreven…
Ik schaar me dan ook graag achter het hoger vermelde, maar kwam in rechte al wat anders tegen …
Opletten is de boodschap…
Astrid CLABOTS
CLABOTS Advocaten
