hallo,ik heb een appartement gekocht en er zijn er 3 in het gebouw.samen met dit gebouw hebben ze een blokpolis afgesloten(eigenaar voordat het een appartementsgebouw werd) met een winkelruimte en nog een appartement aan de andere zijde van ons gebouw(andere straat). de blokpolis is nog altijd niet aangepast want daar spreekt men van geen appartementen. wij willen een andere verzekeraar waar dit wel instaat , maar volgens eigenaar winkel kunnen wij dit niet en moet alles bij elkaar blijven. wij hebben een andere ingang en hebben met winkel of andere appartement niets te maken.
wij willen betalen voor de vorige polis maar eigenaar winkel niet en appartement(andere straat) kent niemand de eigenaar van.wij(3 appartementen) willen betalen maar niet voor iemand anders want we zien ons geld niet terug.
kan dit zomaar? als de blokpolis geen appartement vermeld zijn wij dan verplicht om hier te blijven?
vriendelijke groeten,gery
8 Antwoord
U bent in een wespennest terechtgekomen.
Wij zijn NIET in het bezit van alle documenten betreffende uw zaak, daarom onder alle voorbehoud :
Vraag uw notaris uitleg over aankoopakte en de redenen tot de daarin eventueel voorkomende ”onttrekking”.
B.W. Art. 577-2 § 2 en § 6
Er is unanimiteit nodig voor alle beslissingen.
B.W. Art. 577-2 § 6
Bij gebrek aan unanimiteit hoort u een beroep te doen op de rechter.
B.W. Art. 577-8 § 1
Vraag de rechter een syndicus aan te stellen.
Tip : zoek hem zelf en stel hem voor aan de rechter.
Schakel tijdig een advocaat, gespecialiseerd in mede-eigendom, in.
Ook :
onttrekking :
https://blog.smartsyndic.be/qa/is-syndicus-vereist-bij-onttrekking-aan-de-appartementswetgeving/
https://blog.smartsyndic.be/qa/hoe-een-gemeenschap-van-mede-eigenaars-beheren/
Informeer u grondig :
