goeie namiddag,
Een van de vruchtgebruikers heeft zichzelf aangeduid als lasthebber op het document dat in 2011 aan iedereen gegeven werd gedurende de algemene vergadering. daarin werd gevraagd de lasthebber van de kavel aan te duiden.
Die vruchtgegruiker heeft dus in naam van de blote eigenaar getekend (i.o), dus er zijn 2 dezelfde handtekeningen. (Er was geen volmacht gegeven door de blote eigenaar om in zijn naam te tekenen)
Vergis ik me of niet : moet het document dat de lasthebber aanduid (vruchtgebruiker) ook de handtekening van de blote eigenaar niet vermelden?
Zegt de wet dienaangaande niet dat de blote eigenaar en de andere vruchtgebruikers (echtgenote) de lasthebber moeten aanduiden? Dus, moet het document dan niet de 3 verschillende handtekeningen vermelden?
Nu vraagt de syndicus zich af of die vruchtgebruiker al dan niet mag deelnemen aan de algemene vergaderingen en stemrecht heeft.
Dank u voor uw antwoord.
Jeanine
