LS. Syndicus zendt e-mail (cfr lager) aan mede-eigenaars met voorstel/plan Proximus mét foto’s van gemeenschappelijke delen (door wie genomen?) voor “aanleg glasvezel-infrastructuur “in dunne kabelgoot” “tot aan voordeur van elk appartement” én “op hun kosten” … Ons redelijk modern gebouw (bijna 10 jaar) heeft ruime technische kokers achter elke liftkokers waarin alle nutsleidingen liggen, inclus onze Telenet “koper-kabels”. Uw mening graag !
Geachte mevrouw, heer,
Ik zend u het bericht van Proximus die een voorstel maakt om gratis een netwerk van glasvezelkabels in opbouw aan te leggen. De glasvezelkabels worden in een dunne kabelgoot in opbouw aangelegd. De gele lijnen op de foto’s in de eerste bijlage zijn de kabelgoten. Deze kabelgoot wordt vertikaal geplaatst in de trapkast van waaruit er per verdieping een horizontale kabel(goot) door de muur tussen trapkast en overloop wordt geboord om vervolgens horizontaal aangelegd te worden op de muur tegen de zoldering tot boven de voordeur van elk appartement. Later, wanneer het glasvezelnetwerk in gebruik wordt genomen, kan iedere bewoner kiezen een aansluiting te nemen bij Proximus en wordt de glasvezelkabel vanuit de overloop binnen getrokken (doorboring van de muur) naar het appartement.
Het voorstel dat vandaag wordt voorgelegd betreft een aanleg voor rekening van Proximus.
Ik stel voor deze aanleg te laten uitvoeren.
Kunt u akkoord gaan dat Proximus deze kabels en kabelgoten aanlegt in de gemeenschappelijke delen?
Dank u.
4 Antwoord
Los van het standpunt m.b.t. syndicus en AV lijkt het me toch dat jullie hier extra moeten oppassen. Deze mail van uw syndicus is om allerlei redenen verdacht.
- Het huidige voorstel komt van Proximus, die maar al te graag doet alsof ze de enige aanbieder van fiber zijn, nu en in de toekomst. Ze zijn de snelste, dat klopt, maar er is zelfs nog géén wettelijke duidelijkheid of Telenet een eigen kabel zal leggen of de overheid het delen van één en dezelfde kabel zal opleggen. De eigenaars in een VME moeten uiteraard hun vrijheid van keuze van provider blijven behouden. Als syndicus is het onbetamelijk om zo iets op de dringen.
- Het is NIET ZO dat Proximus (of zijn aannemer eigenlijk) één zaligmakende oplossing voorstelt. Waarschijnlijk heeft de syndicus voor zichzelf uitgemaakt dat het dit zal zijn. Voor Proximus zijn alle oplossingen bespreekbaar, uiteraard met offerte van de kosten die ermee gepaard zullen gaan. Als de hoofdkabel in de straat langs de gevel loopt (in stedelijke omgeving bijna altijd het geval) is het binnenkomen rechtstreeks door de gevel in elk appartement het makkelijkst en goedkoopst. Overigens is die weg vaak al door de gewone kabel/telefoonlijn genomen. Komt alles binnen in een gemeenschappelijke ruimte, dan kan de fiberkabel gewoon bijgetrokken worden in de technische kokers die nu al naar de appartementen leiden.
- Het is uit voorgaande al duidelijk dat er geen noodzaak is om met zijn allen voor één en dezelfde oplossing te kiezen, niet qua provider, niet qua oplossing.
- Het aanleggen van leidingen, kabelgoten en andere ontsierende voorzieningen zonder dat je weet of er ooit in elk afzonderlijk appartement een aansluiting zal gebeuren (je zal maar Telenet klant zijn of … geen interesse hebben in het duurdere Fiber-abonnement) is wel héél onzorgvuldig !
