Wij dienen met 3 eigenaars te beslissen over een gezamelijke schouwrenovatie. Stemming volgens 2/3 meerderheid.
ik zou veronderstellen dat indien 2 van de 3 appartementen voor stemt de 2/3de meerderheid behaald is.
mijn syndicus claimt echter dat alledrie de eigenaars akkoord dienen te gaan want hij rond 2/3 af op 67% en zou dus 2.1 eigenaars zijn. Mij lijkt dit incorrect en op die manier komen we niet verder.
kan iemand hierover uitsluitsel geven?
8 Antwoord
Plots verdwenen vraag op forum herstellen in ere
Het gebouw bestaat uit 105 garages en 19 appartementen in twee fases.
De syndicus heeft een afrekening opgesteld die door het merendeel van de appartement eigenaars wordt gecontesteerd:
merendeel ; hoeveel procent aub
de kosten voor de brandhaspels in het kader van de brandveiligheid voor het garagecomplex worden geïmputeerd aan zowel appartementen als garages volgens de quotiteiten.
Dit lijkt toch correct aub
De twee fases van het appartementsgedeelte vormen andere entiteiten van het complex. Protest heeft niets opgeleverd.
De kans bestaat dus dat de afrekening op de komende AV niet wordt goedgekeurd. Het betreft een onbetaalde factuur die al aangerekend wordt.
Is de betaaingstermijn vqn de betreffende factuur 14 of 30 dagen aub
Dewelke is de vervaldatum aub
Voorzie geschreven argumenten waarom bepaalde aspecten op basis van welke criteria afgekeurd worden,.. suggestie
in het verslag van de rekencommissaris staat dat de goedkeuring gebeurde onder voorbehoud
zonder argumentarium aub
