We hebben een nieuw aangesteld syndicus. Een mede-eigenaar die tot op heden moeilijk doet om haar achterstallige bijdrage te betalen.
Het is nu drie jaar dat ze aangespoord wordt via het AVM ( opgenomen in de dagorde) om haar rekening aan te zuiveren.
Twee jaar terug heeft de algemene vergadering beslist om een andere syndicus aan te stellen.
De oude syndicus heeft tot op heden geen kwijting kunnen bekomen van zijn rekening, de bewuste mede-eigenaar vindt steeds een ander argument om de rekening steeds te laten na rekenen. Is intussen reeds door drie verschillende mensen nagezien en goed gekeurd.
Ik heb via mail gevraagd aan de nieuwe syndicus ( huidige syndicus) om het wettelijke toe te passen.” Aangetekend schrijven” met het eerbiedigen van de wettelijke timing wat betreft achterstallige betalingen van een mede-eigenaar.
De oude syndicus zegt dus “ik heb geen bevoegdheid meer “, hij is ook weggestemd door VME . , De nieuwe syndicus wil echter dat de oude syndicus het aangetekend schrijven opmaakt en ondertekend zodat hij deze zaak moet afwerken zodat hij de kwijting bekomt van zijn laatste jaar als syndicus.
Moet de nieuwe syndicus deze zaak overnemen van de oude syndicus en een aangetekend schrijven onder zijn naam sturen naar de betreffende eigenaar ? of wat moet er nu gebeuren?
