Mag de syndicus op de website van de VME melding maken van de eigenaars die nog niet alle bijdragen hebben betaald?
Mag er ook het bedrag vermeld worden?
Mag dit gebeuren in de vorm van een lijst waar tevens de overblijvende eigenaars vermeld worden die wel alles betaald hebben?
Bij de berichtgeving wordt er ‘geen’ melding gemaakt dat het over wanbetalers zou kunnen gaan, dus enkel een lijst met namen en cijfers.
8 Antwoord
Zoals u het uitlegt hebben wij hier te maken met een grove schending van uw privacy.
https://www.law.kuleuven.be/apps/jura/artikels/show/159
p.58
135. De Privacycommissie heeft er geen problemen mee dat de naam van de wanbetaler wordt vermeldt (sic):
“…Het is ook heel normaal dat iedere mede-eigenaar de financiële situatie kent van zijn vennoten jegens het gebouw….”
“… is de Commissie van oordeel dat het voorleggen door de syndicus van een tabel van de kosten- en uitgavenverdeling per kavel met inbegrip van de privatieve uitgaven en een schuldenstaat van elk lid op zich, niet disproportioneel is te opzichte van de Privacywet”. 237
136. Er moet wel worden vermeden dat het financieel overzicht een schandpaal wordt. Er moeten op voorhand duidelijke afspraken worden gemaakt,wanneer en na wanbetaling van hoeveel maanden je op het overzicht kan belanden.Een melding na drie maanden achterstand lijkt mij billijk, aangezien de wanbetaler voldoende tijd heeft gehad om zijn tekort aan te vullen.
237 PRIVACY COMMISSIE, Advies over bepaalde toepassingen van de wet van 8 december 1992 tot bescherming van de persoonlijke levenssfeer ten opziche van de verwerking van persoonsgegevens bij gedwongen mede-eigendom, 11 juni 2008, nr.22/2008
Dien klacht in bij het B.I.V., alhoewel :
”Lasciate ogni sperenza, voi ch’entrate” Dante
Opgelet: het gaat hier om tuchtrechtspraak binnen het B.I.V. waaraan u geen enkele rechten kan ontlenen.
Opvolging klacht B.I.V. ?
Zie :
https://blog.smartsyndic.be/qa/hernieuwde-algemene-vergadering/ Antwoord van Chris (2de antwoord)
