Zelf heb ik helemaal geen hoge pet op wat het Biv betreft. Klachten vermogen weinig. Dit systeem is niet mede-eigenaar vriendelijk en ontmoedigend. Het dient na al die tijd eens grondig doorgelicht te worden. Een onafhankelijke evaluatie dringt zich eigenlijk op. Een systeem van en door syndici gerund kan nooit neutraal zijn. Het is gewoon een vastelling dewelke ik mogelijk straks kan aantonen.
3 Antwoord
B.I.V. is geen ombudsdienst.
De vastgoedmakelaars en syndici hebben geen ombudsdienst.
Alternatief?
Het tuchtorgaan van de vastgoedmakelaars en syndici is:
https://www.biv.be/over-het-biv/wat-het-biv
Vergelijkbaar met orde van artsen, advocaten, notarissen etc., behept met dezelfde ziekten van opaciteit en geheimzinnigheid.
Opgelet:
Het gaat hier om tuchtrechtspraak binnen het B.I.V. waaraan u, als particulier,geen enkele rechten kan ontlenen.
Equivalent van “zand in de ogen strooien”?
Wel is de wetgever in dit geval zo verstandig geweest om hen een publicatieplicht van hun beslisingen op te leggen.
https://www.biv.be/tuchtrechtspraak/tuchtbeslissingen-van-de-kamers
https://blog.smartsyndic.be/qa/hernieuwde-algemene-vergadering/ 2deantwoord (Chris)
