Tijdens de AV werden juridisch belangrijke opmerkingen gemaakt. De syndicus beloofde ook de volgende week in agendapunten gevraagde documenten te sturen. Er werd meermaals expliciet de vraag gesteld deze zaken te notuleren. Toch weigerde de syndicus dit te doen. Na de vergadering liet hij niet toe dat alle aanwezigen de notulen ondertekenden. Er is een geluidsopname.
4 Antwoord
Voorzitter van de AV (niet de syndicus) bepaalt het goede verloop van de AV . Voorzitter kan zaken laten opnemen in de notulen of verslag bijvoegen.
Indien de voorzitter de notulen niet ondertekend …zijn er géén notulen , voorzitter EN syndicus moeten ondertekenen !
Geluidsopnamen gelden als bewijs , ook heimelijke opnamen kunnen als bewijs dienen !! (cfr. cassatiearrest)
Dank u. Het is net de voorzitter en de syndicus samen die weigerden bepaalde uitspraken op de AV in de notulen op te nemen.
Er is een opname en die is niet heimelijk gemaakt.
Kunt u aub de details van het cassatiearrest geven zodat we het kunnen opzoeken?
Indien het cassatiearrest van 21 april 2010, Hof van Beroep Bergen, betreft, dan hebben we reeds kopie.
In ieder geval, bedankt.
In een arrest van 14 juni 2021 bevestigt het Hof van Cassatie dat onrechtmatig verkregen bewijs in burgerlijke zaken in principe is toegelaten.
