Termijn uitvoering goedgekeurd agendapunt .
Ter inleiding : In een domein met eigendommen op basis van erfpacht zijn een aantal jaren geleden enkele kavels verkocht en hebben een privé-statut gekregen waardoor ze niet meer tot de VME behoren . Ze genieten echter wel van een aantal diensten die de VME uitvoert (via de syndic) . Volgens de akte dienen ze deel te nemen in deze kosten, maar de basis waarop is niet of erg onduidelijk . Eerdere pogingen om dit te regelen botsten op een weigering van deze eigenaars .
Op de laatste AV werd een voorstel ingediend om 1) via de raad van mede-eigenaars een laatste voorstel (per aangetekende brief) te doen aan de privé-eigenaars . 2) Bij weigering een poging te doen via het vredegerecht , en als dit ook niet lukt, 3 )Een gerechtelijke procedure starten .
Ondanks de (duidelijke) tegenkanting van de syndicus en de voorzitter van de raad van mede-eigenaars werd het agendapunt met overgrote meerderheid (90%) goedgekeurd .
14 dagen na de AV , enkele dagen na de bekendmaking van de uitslag van de AV met de goedkeuring werd reeds een voorstel van brief aan de voorzitter bezorgd . Vandaag , meer dan 2 maanden na de AV is er nog steeds geen brief naar de privé-eigenaars gestuurd . Zowel de syndic als de (voorzitter van) de raad van mede-eigenaars lijken de zaak op de lange baan te willen schuiven .
Is er een termijn waarbinnen de goedgekeurde punten uit de AV dienen te worden uitgevoerd ?
Hoe en bij wie kaart men dergelijke situatie van “tegenwerking” aan ? De eerste actie, zijnde de brief naar de privé-eigenaars sturen is een kwestie van enkele dagen en moet geen 2 maanden in beslag nemen ….
4 Antwoord
massgrim, Lebragard, 13h58 13 juni 2023, wat is het juiste exacte juridische criterium dat een (kleine) statutenwijziging juist notarieel (met kosten akte,…) dan wel gewoon via AV (met welke verreiste meerderheid aub?), dan wel door een rechter (tevens kosten) kan – en moet ? – gebeuren aub?



