Op grond van welke wettelijke bepalingen kan ik verantwoorden dat een vruchtgebruiker geen syndicus kan zijn ?
Antwoord indien mogelijk met verwijzing naar wettekst of andere duidelijke motivering. Dank bij voorbaat.
1 Antwoord
Syndicus als mede eigenaar .
Syndicus als niet mede eigenaar .
Begrip mede-eigenaar …..
lees :
https://blog.smartsyndic.be/qa/kan-vruchtgebruiker-als-mede-eigenaar-syndicus-zijn/
https://blog.smartsyndic.be/qa/kan-een-vruchtgebruiker-in-sommige-gevallen-ook-syndicus-zijn/
https://blog.smartsyndic.be/qa/mag-ik-syndicus-zijn/
MAAR…..ook gelezen op pagina 29
https://libstore.ugent.be/fulltxt/RUG01/002/061/061/RUG01-002061061_2013_0001_AC.pdf
“Het begrip mede-eigenaar moet als een generieke term worden opgevat, zodat alle houders
van zakelijke rechten op een kavel onder deze categorie vallen. Zodoende dekt de term mede-eigenaar in de zin van de appartementswet zowel alleen-eigenaars, onverdeelde mede-eigenaars, de blote eigenaar, als de houders van een beperkt recht van erfpacht, opstal,
vruchtgebruik, gebruik of bewoning op een kavel.
Elke persoon aan wie er zeggenschapsrechten zijn toebedeeld op de algemene vergadering, kan met andere woorden deze rechten ook effectueren in de raad van mede-eigendom, bijvoorbeeld onverdeelde eigenaars van een kavel.
Wanneer het eigendomsrecht is opgesplitst in blote eigendom en een recht van erfpacht,
opstal, vruchtgebruik, gebruik van bewoning, kunnen volgens TIMMERMANS tevens
beide gerechtigden zich kandidaat stellen.”
De vrederechter van Tongeren115 is evenwel een andere mening toegedaan. Deze laatste
lijkt een andere invulling te geven aan het begrip mede-eigenaar………………………
