Het is soms moeilijk om mede-eigenaars te vinden die hun kennis en tijd willen beschikbaar maken om de functies van “voorzitter van VVM” of “commissaris van de rekeningen” te vervullen.
Ik meen dat het volgens de wet toegelaten is dat 1 en dezelfde persoon deze beide functies invult. Klopt dat? En zijn er volgens jullie (de “specialisten”) redenen waarom het wel of niet een goed idee is om deze beide “functies” te combineren in 1 persoon?
6 Antwoord
- Er bestaan geen voorzitters meer, tenzij de voorzitter van de algemene vergadering, wat een tijdelijke functie is. Bedoeling van de wet is dat de eigenaars meer zeggenschap zouden krijgen en niet meer ‘ gebukt ‘ zouden gaan onder een soms demagogisch gedrag van een beheerraad (die dus niet meer bestaat!).
- Een voorzitter van de RvME bestaat ook niet, men kan er wel één aanduiden voor intern gebruik.
- Een rekeningcommisaris zou best geen lid zijn van de RvME om de objectiviteit beter te kunnen waarborgen.
- Voorzitter zijn van de Algemene Vergadering én lid zijn van de RvME én Rekeningcommissaris zou moeten verboden, worden en kan in feite niet volgens de bedoeling van de nieuwe wetgeving.
- De nieuwe wetgeving heeft inderdaad meer rechten toegekend aan de VME, doch weinig eigenaars weten dat. Er zijn op vele plaatsen weinig mede eigenaars te vinden die één of andere taak binnen de VME willen opnemen.
Als u deze antwoorden interessant vond, laat ons dan toe om u verder te blijven informeren (het is gratis).
