Het is soms moeilijk om mede-eigenaars te vinden die hun kennis en tijd willen beschikbaar maken om de functies van “voorzitter van VVM” of “commissaris van de rekeningen” te vervullen.
Ik meen dat het volgens de wet toegelaten is dat 1 en dezelfde persoon deze beide functies invult. Klopt dat? En zijn er volgens jullie (de “specialisten”) redenen waarom het wel of niet een goed idee is om deze beide “functies” te combineren in 1 persoon?
6 Antwoord
Bij de analyse van het tweede antwoord is het gewenst zich duidelijk voor ogen te houden dat althans de wetgever het begrip : ”voorzitter van de RvME” NIET kent.
Daaruit volgt dan ook dat de leden van de RvME individueel en hoofdelijk aansprakelijk zijn.
https://blog.smartsyndic.be/qa/raad-van-medeeigendom-2/
Het is niet uitgesloten dat in de basisakte of in een voorgaande AV in een agendapunt, behoorlijk goedgekeurd en genotuleerd, beslist heeft tot de aanstelling van een ”voorzitter” van de Raad van Mede-Eigendom.
Ook kunnen de leden van de RvME in een intern document overgaan tot de aanstelling van een ”voorzitter”, zij horen er zich wel van bewust te zijn dat dit geen juridische gevolgen kan hebben.
Blijft de rethorische vraag of de rechter met de aanstelling van een voorzitter zal rekening houden bij het beoordelen van bevoegdheids- en verantwoordelijkheidsgeschillen.
