1 Antwoord
B.W. Art. 577-8 § 5
https://www.biv.be/de-vastgoedmakelaar/deontologie-van-de-vastgoedmakelaar
Art. 77
Wij zijn van oordeel dat een syndicus B.I.V., in een VME waarin zijn exclusieve handtekeningsbevoegdheid betwist wordt, best zijn ontslag geeft
B.W. Art. 557-8/2
Verschillende banken verlenen bij het on-line bankieren de mogelijkheid de verrichtingen op te volgen met ”leesbevoegdheid”.
Dit is een aangewezen taak voor de Commissaris van de Rekeningen.
Deze taak moet echter ingebed worden in de verplichting, ook voor de CvR, om de privacywetgeving (GDPR) te respecteren :
https://www.gegevensbeschermingsautoriteit.be/sites/privacycommission/files/documents/advies_22_2008_1.pdf
analoog aan o.a. :C. 17 en 22
.
Wij zijn er ons van bewust dat ons standpunt inzake handtekeningsbevoegdheid niet door alle ”auteurs” gedeeld wordt.
Zie :
”55 vragen en antwoorden voor de syndicus”
Peter Leysele, Katia Pszeniczkc Kluwer Mechelen
ISBN : 978-90-889-1
- Kan de VME in de beheersovereenkomst opnemen dat zij samen met de Raad van Beheer (thans Raad van Mede-eigendom) handtekeningsbevoegheid heeft op de rekeningen ?
Ja, het feit dat de syndicus als enige aansprakelijk is voor zijn beheer, staat dit niet in de weg.
Gedeelde handtekeningsbevoegdheid kan enkel leiden tot betwistingen en conflicten.
Quid wanneer een betaling niet tijdig uitgevoerd wordt wegens het ontbreken van een tweede of derde handtekening?
