Wij zijn een kleine VME 12 app. en 5 handelspandenen we doen het beheer in goede samenwerking.
We hebben de taken als volgt verdeeld: 1 mede-eigenaar heeft de functie van syndicus, 1 mede-eigenaar is schatbewaarder en doet de betalingen en houd de rekeningen op orde.
De huidige penningmeester wil na 11 jaar ermee stoppen.
Op de laatste algemene vergadering hebben we een nieuwe penningmeester aangesteld.
We willen nu de volmachten over de rekeningen overdragen op de nieuwe penningmeester.
PNP Paribas Fortis weigert nu de volmacht aan de nieuwe penningmeester over te dragen met als argument dat in een VME volgens de huidige wetgeving alléén de syndicus de rekeningen mag beheren.
Klopt dit ? Kunnen zij ons verbieden om verder te doen zoals we al sinds 1994 werken?
4 Antwoord
Geachte
Aangezien de wetgever niet de functie van “penningmeester” kent in deze, maar wel die van “syndicus”, lijkt het mij alleszins aangewezen dat u zich daarmee confirmeert.
Wél kan er gevraagd worden over er volmachten kunnen worden verleend aan mede – eigenaren, en daarmee kunt u de eigenaar in kwestie dan wel zijn taak uit het verleden laten beoefenen. Ik eindig nog met te stellen dat de syndicus bovenal de eindverantwoordelijkheid draagt, de wetgever heeft dat zo voorzien.
Astrid CLABOTS
CLABOTS
Volkomen verdedigbare houding van uw bankier.
Blijkbaar heeft uw bankier u tot nu toe geplaatst onder de categorie: “feitelijke vereniging”.
De banken staan onder een geweldige druk om hun vroeger gedoogbeleid (wetgeving UBO) terug te schroeven.
B.W. Art. 577-8 § 5
Merk op dat ook bij een wetsconforme VME enkel de syndicus handtekeningsbevoegdheid mag hebben.
Ook:
http://www.biv.be/de-vastgoedmakelaar/deontologie-van-de-vastgoedmakelaar
Art.77
Tip: vraag voor uw commissaris van de rekeningen een bankkarrt met enkel leesbevoegdheid (alhoewel privacy!)
