de AV verleent aan de RVM een vomacht ‘om te beslissen over werken voor een bedrag van 5000 euro, jaarlijks geïndexeerd’.
m.i. is dit ongeldig want 1) geldend voor meer dan 1 jaar (indexatie), 2) onvoldoende omschreven, 3) niet geagendeerd.
klopt mijn zienswijze en wat kan ik er tegen doen?
17 Antwoord
De gegeven antwoorden van azerty zijn verwarrend/onduidelijk maar daarenboven ook fout , vandaar mn reactie….juiste info is een vereiste.
azerty geeft aan : Septem : Via av beslissingen die de eigenaars – en enkel alleen hen (Niet de syndici!) toebehoren delegeren naar de RvME kan en mag juridisch maar bezint eer ge begint de meest evenwichtige democratische wettelijke eerlijke besluitvorming en toezicht volledig te ondergraven, ook al valt er in het kader van efficiënt bestuur hierovereherl wat pro te aanhalen
Naar de Topic Starter , uw vraag :
de AV verleent aan de RVM een volmacht ‘om te beslissen over werken voor een bedrag van 5000 euro, jaarlijks geïndexeerd’.
Juist antwoord is :
De raad van mede-eigendom kan GEEN opdracht of bevoegdheid verwerven die afbreuk doet aan de wettelijke bevoegdheid van oa. de AV…maw. de raad kan GEEN beslissing nemen ipv. de algemene vergadering……
De wet stelt ……art.3.90 §4
Hij kan andere opdrachten of bevoegdheidsdelegaties krijgen in de mate dat de algemene vergadering daartoe beslist met een meerderheid van twee derde van de stemmen en zulks geen afbreuk doet aan de wettelijke bevoegdheden van de syndicus, de algemene vergadering en de commissaris van de rekeningen.
https://www.jalo.be/alles-wat-je-moet-weten-over-de-raad-van-mede-eigendom/
