2 Antwoord
Uw vraag roept meer andere vragen dan een antwoord.
Waarom wordt deze vraag hier op een forum gesteld ?
Gewoonweg omdat het kan ?
Is er al overleg geweest tussen mede-eigenaars, mede-eigenaars-syndicus ?
Leverde dit niets op ?
Is het een betwisting geworden ?
Maar vooral : is deze vraag op een forum een symptoom van een gebrek aan verstandhouding binnen de VME ?
Uiteindelijk kan u hier geen echt antwoord verwachten vermits wij alle elementen van het dossier niet kunnen (en willen) kennen.
Wat is het advies van uw beroeps(?)syndicus ?
Hebben alle appartementen een kelder met te vervangen deksel ?
Vooral : gaat het hier om een voetpad dat ”openbaar” is, het algemene publiek gebruikt het, is verplicht het te gebruiken ?
Wij zouden stellen dat in dat geval de BA gebouw/VME primeert.
B.W. Art. 577-7 § 1 1 ° e)
In hoeverre is er sprake van onmiddelijk gevaar voor het publiek ? Dan :
B.W. Art. 577-8 § 4 4°
Vergeet het aspect verhoging premie blokpolis niet, bij vooral gebeurlijk lichamelijk ongeval.
Indien niet alle kavels betrokken zijn (en moeten deelnemen in de kosten) hebben zij er toch belang bij dit gezamelijk via de syndicus te doen en het te beschouwen als een soort groepsaankoop.
Ook :
B.W. Art.577-6 § 4
