Beste,
In ons gebouw waren de brandblussers reeds 3 jaar niet meer gecontoleerd omdat de firma die dit contractueel deed in het verleden failliet was gegaan.
Toen ik dit meedeelde aan de (nieuwe) syndicus heeft hij spontaan een firma aangesproken en een offerte laten opmaken, waarbij hij de VME niet de kans heeft gegeven van verschillende offertes te vergelijken.
Zijn standpunt was dat dit ivm brandveiligheid zijn mandaat was om unaniem te beslissen.
Uiteindelijk waren er 2 offertes, 1 voor vervanging van alle brandblussers en noodverlichting en een tweede die wij nooit hebben verkrgeen om een evacuatieplan op te stellen.
Vraag is nu, had de syndicus toen het alleenrecht om te beslissen om deze werkzaamheden uit te voeren zonder meerdere offertes aan de VME voor te leggen ? En uiteindelijk de beslissing van de VME te omzeilen/negeren.
1 Antwoord
Vraag is nu, had de syndicus toen het alleenrecht om te beslissen om deze werkzaamheden uit te voeren zonder meerdere offertes aan de VME voor te leggen ? En uiteindelijk de beslissing van de VME te omzeilen/negeren.
Syndicus kan in deze ” alle bewarende maatregelen treffen en alle daden van voorlopig beheer te stellen ” maw. ‘zijn standpunt was dat dit ivm brandveiligheid zijn mandaat was om unaniem te beslissen’ , is verdedigbaar…..
Art. 3.89. Syndicus
§ 5. Ongeacht de bevoegdheid die hem door het reglement van interne orde wordt toegekend, heeft de syndicus tot opdracht:
1° de beslissingen die de algemene vergadering heeft genomen, uit te voeren en te laten uitvoeren;
2° alle bewarende maatregelen te treffen en alle daden van voorlopig beheer te stellen;
