Beste,
Vorig jaar vroeg ik de Raad van Medeëigendom naar hun verslag van de vergadering. Dit hoefde niet was hun antwoord. Ik heb de wet erop nageslagen en liet hen weten dat dit wettelijk tweemaal per jaar diende te gebeuren. Ze hebben één verslag gemaakt. Dan kwam de syndicus met de boodschap dat zij haar beroepsvereninging had geconsulteerd en dat dit niet hoefde. Ik kan dit moeilijk begrijpen. Hoe zit dit nu eigenlijk? Alvast bedankt.
3 Antwoord
Verba volent, scripta manent.
B.W. Art.577-8/1
Vooreerst stellen dat de syndicus GEEN gezag kan (en mag) uitvoeren over de RvME.
Vermits de RvME juist geacht wordt de syndicus te controleren is dit de logica zelf.
Heeft de syndicus u deze bewering mondeling overgemaakt ? Vraag een schriftelijke bevestiging met daarin de referenties van het advies van de ”beroepsvereniging” voor (datum).
Van een syndicus mag men verwachten dat hij tenminste de wet appartemenentsmede-eigendom nagenoeg van buiten kent.
Verder (na 01-01-2019) :
http://www.ejustice.just.fgov.be/mopdf/2018/07/02_1.pdf
blz. 53510 Art. 169 § 4
”……………………..Tijdens de algemene vergadering bezorgt de raad van mede-eigendom de mede-eigenaars een omstandig jaarverslag over de uitoefening van zijn taak.”. ”
