Hallo,
onze syndicus heeft op verzoek van alle leden van de raad van mede-eigendom het verslag van de AV aangepast inzake de bevestiging van verkiezing van 1 mede-eigenaar tijdens AV 2015 en de verkiezing van twee mede-eigenaars (geen geheime stemming) met meerderheid van stemmen tijdens AV van 2016. Wij bezitten een voorlopig verslag van deze laatste AV waar dit wel correct genotuleerd werd. Met het definitieve verslag werd dit allemaal weggewerkt door op te sommen wie vandaag in deze RVM zetelt en er mag 1 persoon erbij die te verkiezen valt volgens zijn/haar aandeel tov de totaliteit. Wij (=3 benadeelden) hebben uiteraard via aangetekend schrijven gereageerd en hebben zelfs informeel gesprek met syndicus hierover gehad. Hij zou ons uitnodigen op de eerstvolgende vergadering (ergens begin augustus) van de RVM om daar probleem uit te klaren. Heb een mail gestuurd om officieel hierop uitgenodigd te worden en sindsdien totale stilte.
Hoe moet ik dit nu verder aanpakken? Wat staat mij te doen door vb dit op komende AV op de agenda te zetten en aan te kaarten.
2 Antwoord
Beste Astrid,
met de 3 benadeelden hebben wij, binnen de week, via een gezamenlijk aangetekend schrijven de gewraakte passages van het laatste (lees definitief) verslag AV aangeklaagd en hebben inderdaad gezegd dat het voorlopige verslag van de AV het enige juiste is. Hebben dit voor de goede orde ook meegestuurd, zodat het deel uitmaakt van dit schrijven. Ga u zelfs meer zeggen: normaal had de AV niet mogen doorgaan omdat vereiste quorum niet bereikt werd. Maar met de leden van de RVM werd toch maar beslist om deze te laten plaatsvinden. Achteraf stelt de voorzitter van deze RVM dat er eigenlijk geen “geldige” stemming is geweest wegens niet behaalde quorum en hij steekt zich daar achter om ons in deze RVM op te nemen, ondanks geldige stemming, NIET op te nemen. Wij zouden uit eigenbelang handelen, maar moeten toch vaststellen dat bepaalde zaken beter kunnen en vooral veel sneller.
Onze bedoeling is om het gebouw als goede huisader te laten beheren en daarvoor is een snellere en meer doelgericht actie nodig. Wat vorig jaar beslist werd ivm het plaatsen van aanwezigheidsdetectoren in elektrisch bordenlokaal, watertellerlokaal en huisvuillokaal is vandaag nog steeds niet uitgevoerd.
Wij willen eenvoudig dat de syndicus doet wat beslist werd en zich niet verschuilt achter weet ik veel wat…
