Geachte,
Vorig jaar wou ik verhuizen van mijn appartement naar mijn nieuwe woonst. Omwille van een opengebroken straat was het echter niet mogelijk mijn meubels te verhuizen.
Aangezien de werken aan de straat nog enkele maanden zouden duren heb ik via internet iemand gevonden om enkele maanden in mijn appartement te logeren (om mijn lening verter te kunnen afbetalen).
Ik heb mijn volledige inboedel dus laten staan en deze persoon bij mij laten verblijven.
De Syndicus wil mij hiervoor 2 maal een verhuispremie laten betalen (wanneer deze persoon in het appartement trok en wanneer ik vertrok met de meubels)
Echter is er slechts één maal een verhuis van meubels geweest.
Nu moet ik een verhuisvergoeding betalen om eventuele schade te vergoeden die tijdens een verhuis wordt veroorzaakt die nooit heeft plaatsgevonden.
Is dit wettelijk en een correcte interpretatie van de syndicus?
Alvast bedankt,
Natali
3 Antwoord
Beste,
De gehele straat (zo’n 400m lengte waarbij ik in het midden woon) is gedurende 6 maand tot zo’n 15m diepte opengebroken geweest; een verhuiswagen had nooit ook maar in de buurt van de voordeur kunnen geraken.
Er is dan ook geen discutie dat de verhuis ooit heeft plaatsgevonden (de syndicus die onder mij woont erkent dan ook er slechts éénmaal is verhuisd).
De syndicus past echter toe dat er voor iedere “nieuwe” bewoner van een appartement een verhuispremie dient betaald, ook al heeft er geen verhuis plaatsgevonden.
Dit is in mijn ogen absurd, aangezien er dan ook een verhuisbijdrage dient betaald te worden wanneer je op reis zou vertrekken en iemand (tijdelijk) op je woning zou passen.
Kan dit zo maar eenzijdig worden toegpast?
Mvg,
Natali
