2 Antwoord
Een antwoord op uw vraag is zeer contextueel en bestaat eigenlijk uit een reeks tegenvragen.
Gebeurt het uitstel van de vergadering uitsluitend op beslissing van de syndicus of op verzoek van enkele mede-eigenaars ?
Welke argumentatie voeren zij aan ?
Voert de syndicus aan dat de jaarrekening nog niet afgesloten worden wegens…. ?
Is dit een reëel argument ?
Andere redenen ?
Wij zouden ons kunnen indenken dat een syndicus die pas de boekhouding overgenomen heeft van de vorige, hierbij op moeilijkheden struikelt.
Ook kan het voorkomen dat de in basisaktes opgenomen periodes van de verschillende VME’s te geconcentreerd zijn voor opvolging door een syndicus.
Een open dialoog met de syndicus is gewenst.
Zijn de moeilijkheden van structurele aard en zijn ze aanvaardbaar voor de VME dan biedt de wetgeving 2019 nu gelukkig de mogelijkheid van een eenvoudige aanpassing, zonder de lasten van een authentieke akte (notaris) :
http://www.ejustice.just.fgov.be/mopdf/2018/07/02_1.pdf
blz. 53507 Art. 163 5 ° (daarin § 2 3 °)
Het spreekt vanzelf, mocht een nieuwe vijftiendaagse periode overeengekomen worden, deze daarna zonder excuses moet gerespecteerd worden.
