3 Antwoord
Herlees uw basisakte.
Herlees uw syndicuscontract.
Dikwijls zijn hierin bepalingen opgenomen die de syndicus een (beperkt) initiatiefrecht geven inzake het incassobeleid.
Vergeet niet dat de syndicus een algemene voorzorgplicht heeft ten opzichte van de VME.
B.W. Art. 577-7 § 4 4 °
Heeft de syndicus tijdig ingegrepen ? Kan hij bewijzen dat hij (tijdig) de schuldenaar aangemaand heeft tot betalen (tlf., aangetekende brieven, etc. )
Heeft hij tijdig de commissaris van de rekeningen en de VME geïnformeerd al dan niet door het bijeenroepen van een (B)AV ?
Vraag (eis) inzage in de briefwisseling tussen syndicus en advocaat.
Heeft hij de advocaat een volledige inzage gegeven in het dossier ?
Was deze verplicht bijkomende inlichtingen te vragen ?
Heeft de advocaat, als eerste rechter, de syndicus gewezen op de lacunes in het dossier, de waarschijnlijke onhaalbaarheid ?
Heeft de syndicus hierover overlegd met de VME ?
Mocht het tot een rechtszaak komen, overweeg dan zowel syndicus als advocaat te dagvaarden.
Betreffende een gedeelte in het eerste antwoord :
Opgelet : het volstaat niet om over ”minstens 20% van de quotiteiten te beschikken om een BAV te beleggen”.
B.W. Art. 577- 6 § 2
De wetgever redeneert duidelijk sequentieel:
Eerst een aangetekende brief uitgaande van de ME’s aan de syndicus, pas indien dan na verloop van 30 dagen geen bijeenroeping verzonden is, vervalt het initiatiefrecht van de syndicus:
B.W. Art. 577-6 § 2 eerste lid
en gaat het over op een ondertekenende ME.
https://blog.smartsyndic.be/qa/bijzondere-algemene-vergadering/
