Jessie,
Ik ben commissaris van de rekeningen voor de VME.
We hadden een een eigenaar die in faling is gegaan. Er werd een curator aangesteld door de rechtbank van koophandel. Het betreffende appartement werd door de curator en een notaris openbaar verkocht 13 febr. 2013.
De curator heeft in de periode dat hij het goed moest beheren nooit betaald voor de gemeenschappelijke kosten en provisies. Er werden hem nochtans regelmatig berichten hierover doorgestuurd. De V.M.E. heeft meer dan 6000,-euro moeten ophoesten aangezien de curator niets betaalde. In zijn schrijven van 17 augustus 2016 verwijst hij gewoon naar de eerste rang van de hypothecaire schuldeiser.
Kan een curator de rechten en vorderingen van de V.M.E. naast zich neerleggen?
Graag uw mening in deze.
Dank bij voorbaat. J.W.
1 Antwoord
U bevindt zich op een website die de bedoeling heeft een informatiepunt te zijn van mede-eigenaars voor mede-eigenaars.
Een dergelijk informatiepunt heeft nooit de bedoeling een professioneel advies, juridisch of technisch te vervangen.
De wetgever heeft, in al zijn wijsheid, het niet nodig geoordeeld de VME een ander voorrecht te moeten geven dan :
B.W. Art. 577-11/1
De VME is dan ook waarschijnlijk een chirografaire schuldeiser.
Was het kavel verhuurd ? Zijn alle mogelijkheden tijdig toegepast ?
http://www.elfri.be/bewarend-beslag-onder-derden-0
http://www.elfri.be/beslag-onder-derden
Contacteer, of doe de syndicus een juridisch raadgever contacteren.
Ook :
http://www.senate.be/www/?MIval=/publications/viewPub.html&COLL=S&LEG=4&NR=1409&VOLGNR=10&LANG=nl
Amendement nr. 36
