In het appartementsgebouw waar ik woon, spreekt men dat de terrassen 10jaar geleden gerenoveerd zijn.
Ondertussen weet ik dat het bijn 19jaar geleden is.
Wij vermoeden dat er betonrot is.
Op de algemene vergadering werd ons gezegd dat er een minimum aan betonrot is, het gevouwen is 40 jaar oud.
Nu komt men de klokputjes repareren, een mede-eigenaar die geen certificaat heeft.
Dan zou het probleem van betonrot opgelost zijn???
Mag een mede-eigenaar dat doen?
Onze appartementsblok telt ongeveer 200 appartementen.
4 Antwoord
Men vertikt hier om dit te laten vaststellen, dat betonrot, het zou minimaal zijn???
de terrassen zouden 10jaar geleden zijn gerenoveerd wat 19jaar is.
Over de terrassen wordt niet gesproken op de algemene vergadering, men laat de klokputjes nu herstellen en zegt dat daar alles mee is opgelost?
De andere blok naast die waar ik woon zijn de stukken beton naar beneden gevallen, en dan moest het gebeuren.
Ik vrees dat dat hier ook eerst moet gebeuren!
Gelukkig zijn er geen ongelukken met mensen gebeurd naast ons
gebouw, ik wil dit hier voorkomen, maar krijg niets anders dan tegenkantingen!
En daar een rechtszaak van maken, daar heb ik financieel de mogelijkheden niet voor en daar wordt van geprofiteerd!
Ik ben albij een firma langs geweest die de terrassen en eigenlijk de totale renovatie aan het doen zijn van het gebouw hier naast.
Die firma zegt dat ons gebouw in dezelfde staat is, maar de syndicus hier doet of zijn neus bloedt.
B.W. Art. 577-6 § 4
Dien (uitgebreide) agendapunten in die uw desiderata nauwkeurig weergeven.
Dan :
(laatste antwoord)
Ook :
https://blog.smartsyndic.be/qa/hoe-werken-afdwingen-en-een-bav-bij-elkaar-roepen-als-minderheid/
