is het beroepsmatig toegestaan dat een syndicus toelating geeft aan een mede-eigenaar die ook de verzoekende partij is tot het wijzigen van een artikel in een reglement van inwendige orde, zelf de verklaring laat opstellen, dat vragende partij in rondvraag zijn eigen belangen uiteenzet en de mede-eigenaars dan ook verzoekt om die verklaring te tekenen om ze dan later aan de syndicus te laten overhandigen. Dit dan allemaal om een algemene vergadering te ontwijken.?
Is het wettelijk en rechtsgeldig toegestaan dat een algemene vergadering op zo’n surrogate manier (rondvraag per mail verkeer en niet alle partijen zijn per mail bereikbaar !!) vervangen kan worden?
Is de surrogate stemming geldig? Is het niet aan de syndicus om, indien het punt tot wijziging toch via algemene rondvraag kan, om dat op zijn minst in een officiële briefvorm aan alle partijen over te maken? Nu doet hij niks. Ook niet als ik hem vraag om het op meer officiële wijze te doen. Is hij niet nalatig?
