Nav een opmerking in het verslag van KONHEF dd 11/07/2019
(controleorganisme hefwerktuigen) mbt de aanwezigheid van
grondwater in de liftput, geeft de ‘tegenpartij’ de opdracht aan ORA (onderhoudsfirma van de lift) om dit water te komen wegpompen,
niettegenstaande tegenpartij op de hoogte was dat het wegpompen van het water al altijd in eigen beheer door ‘eiser’ wordt uitgevoerd dmv de dompelpomp die aanwezig is in de lifput. Bij elke voorgaande kontrole door KONHEF wordt dit telkens vermeld op het kontroleverslag, zonder dat ‘tegenpartij’ een gelijkaardige actie heeft ondernomen op eigen initiatief.
Nadien wordt de faktuur van ORA doorgerekend aan ‘eiser’ met daarenboven een faktuur van ‘tegenpartij’ voor de opvolging van dit
dossier.
‘Eiser’ is van oordeel dat er door een gebrekkige interne communicatie bij ‘tegenpartij’ onterecht kosten werden gemaakt ten laste van ‘eiser’.
Verzoek : Omdat er in het verslag van KONHEF nergens melding gemaakt van
hoogdringedheid en de lift ook verder mag gebruikt worden (B attest)
en ‘tegenpartij’ op de hoogte was dat het wegpompen van het water in
eigen beheer door ‘eiser’ gebeurt, vraagt ‘eiser’ de volledige terug-
betaling van de fakturen van ORA en ‘tegenpartij’ respectievelijk voor
een bedrag van 123,70€ en 37,50€, en verzoeken bij deze om
oproeping van beide partijen tot verzoening.
Eerdere herhaalde vraag van ‘eiser’ aan ‘tegenpartij’ om terugbetaling
wordt telkens weer beantwoord door ‘tegenparij’ dat zij hiervoor een
mandaat heeft om hoogdringende werkzaamheden te laten uitvoeren zonder voorafgaand akkoord van ‘eiser’.
‘Tegenpartij’ wil enkel terugbetalen aan ‘eiser’ als ‘eiser’ het syndicus
contract voor het nieuwe boekjaar onderschrijft.
